en y pensant c'est vrai que c'est moche de leur part...

Un youtubeur en a fait une vidéo pour dénoncer le système >> https://www.youtube.com/watch?v=6P0ZsC4dpnE

J'vais t'mettre une steak <3

[Mesir.BzH]Sa moi j'ai jamais trop compris les gens le mettent pour le partager à tout le monde style sur youtube etc.... et après se plaigne que d'autre le partage à plus grande échelle au vu de leur popularité.
Se n'est peut-être pas le bon exemple mais sa me fait penser aux gens qui laisse genre une chaise devant chez eux qu'il comptait jeter et que après vont se plaindre que quelqu'un la pris pour chez lui.

Publique ne veut pas dire sans notion de propriété.

Par exemple, ce message devient publique dès lors que je le poste mais je suis malgré tous, le propriétaire de son contenu. Ces propos sont rattachés à ma personne. Il en va de même pour une vidéo/image ou autre. La personne l'ayant créée en est l'unique propriétaire.

Je suis d'accord avec SpiOn oui et non :

Non à cause de Dailymotion qui sont les premiers à incriminer , c'est eux qui autorise la duplication de contenus , puis si SpiOn y est c'est pas pour la qualité du lecteur , mais pour la monétisation qui est supérieure à YT .

Quand Dailymotion devra s'affranchir des copyright , droits d'auteurs , de diffusion etc ... çà sera pas la même chanson ...

Oui car dans certains cas çà fait un buzz et c'est bénéfique pour l'auteur de la vidéo , buzz qui n'aurait pas eu lieu dans l'aide de SpiOn .

Dans le cas de SpiOn c'est que le mec ne demande jamais rien à quiconque #freeinternet

[Mesir.BzH]Sa moi j'ai jamais trop compris les gens le mettent pour le partager à tout le monde style sur youtube etc.... et après se plaigne que d'autre le partage à plus grande échelle au vu de leur popularité.
Se n'est peut-être pas le bon exemple mais sa me fait penser aux gens qui laisse genre une chaise devant chez eux qu'il comptait jeter et que après vont se plaindre que quelqu'un la pris pour chez lui.

Le problème ici n'est pas le partage justement mais l’appropriation de la "création", contenue d'autrui.

Le simple partage serait de prendre le contenu tel quel et de le faire tourner et non pas de le récupérer, de l'uploader pour soit et de le partager.

Exemple simple en reprenant le tient :

Imaginons un instant que ta chaise, que tu as créée et qui est devant chez toi est populaire, celle-ci est vu par 100 milles personnes. Celle-ci peut également te rapporter de l'argent mais ça n'est pas forcément important.

Moi j'arrive et je trouve ça super. Je prend ta chaise et j'en fait une copie. Je la met également devant chez moi. Mais comme moi j'ai un réseau de connaissance plus important que le tiens, elle devient plus populaire. Et un millions de personnes la voit. Bien entendu moi je suis un gros rat et je décide d'afficher un gros panneau publicitaire juste au dessus de la chaise. Je me fais donc plein d'argent alors qu'à la base, je n'ai strictement rien fait. Je me suis simplement contenter de faire une copie de ce que toi tu as réalisé.

Tu vois le problème du coup ?

Alors que si j'avais été quelqu'un pour qui le sens du partage importe plus que l'argent. J'aurai mis par exemple une image de ta chaise devant chez moi avec ton adresse et comment s'y rendre :D