Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > CS:GO selon France Télévision
CS:GO selon France Télévision - 33 messages, 9952 vues
Page 4 sur 4
1
2
3
4
Réponse #31
Par MMKK - 24/04/2018 21:42:54
Déja il y a une faute dans le titre donc bon on est pas avancé avec eux ! "Marseile"
Réponse #32
Par simpLykztw - 25/04/2018 00:57:59
C'est comme ça qu'on peut voir aujourd’hui par exemple des obèses incapables de faire un 100m en moins de 2 minutes venir critiquer des grands athlètes lorsqu'ils font la moindre erreur technique, à des heures de grandes écoutes, sur es grands plateaux télés. Sachant que ces gars n'ont jamais été à la salle de sport de toute leur vie et qu'ils sont gras au possible.


Rien à voir, comme si tu disais qu'une personne handicapé mobile fan de foot ne pouvait pas juger la performance de l'équipe qu'il supporte. Que tu sois gros, grand, drogués, PDG ou autres, quand t'es fan t'es fan. Et c'est pas pour autant que ton avis compte moins.
Réponse #33
Par Aurac - 25/04/2018 02:18:29
C'est comme ça qu'on peut voir aujourd’hui par exemple des obèses incapables de faire un 100m en moins de 2 minutes venir critiquer des grands athlètes lorsqu'ils font la moindre erreur technique, à des heures de grandes écoutes, sur es grands plateaux télés. Sachant que ces gars n'ont jamais été à la salle de sport de toute leur vie et qu'ils sont gras au possible.


Rien à voir, comme si tu disais qu'une personne handicapé mobile fan de foot ne pouvait pas juger la performance de l'équipe qu'il supporte. Que tu sois gros, grand, drogués, PDG ou autres, quand t'es fan t'es fan. Et c'est pas pour autant que ton avis compte moins.


Un fan n'est pas un journaliste ou un consultant. Un fan, il donne son avis, il n'a pas d'étiquette de professionnel, il n'engage que lui, et il n'est pas rémunéré. Tout le monde a le droit de donner son avis. Là n'est pas la question. La question, c'est de savoir si c'est normal que des gens qui n'ont jamais touché au sport, puissent bénéficier d'une étiquette de spécialiste et être rémunérés pour critiquer des sportifs de très haut niveau, leur donner des leçons, et apporter l'information aux spectateurs et aux fans. Il y en a certains, c'est limite s'ils n'insinuent pas qu'ils apprendraient à certains sportifs comme jouer Moi, je trouve ça anormal. Les consultants sportifs devraient être intégralement des anciens sportifs de très haut niveau. Dans le sport, il ne suffit pas de connaître l'histoire et la chronologie pour imaginer apporter l'information. Il faut aussi avoir une expérience sportive. Limite une carrière. Quand j'écoute des critiques sportives PROFESSIONNELLES, je veux lire l'avis de gens qui savent ce que c'est que d'être dans le vestiaire d'une grande équipe, ce que c'est d'être sur un terrain, ce que c'est de marquer un but, ce que c'est de s'entraîner, j'en passe. Je veux de l'expérience. Le sport, ça ne s'apprend pas dans les livres. Les usurpateurs pseudo-professionnels, qui ont passé leur vie dans les livres et qui veulent venir apprendre aux spectateurs ce qu'est le sport de très haut niveau ne sont rien d'autre que des imposteurs.

Le journaliste qui a écrit l'article sur la DH Marseille, t'as pas comme l'impression qu'il a tenté d'apprendre ce qu'est CS sur Wikipedia et qu'il est tout sauf un professionnel ?
Réponse #34
Par simpLykztw - 25/04/2018 13:34:26
Un fan n'est pas un journaliste ou un consultant. Un fan, il donne son avis, il n'a pas d'étiquette de professionnel, il n'engage que lui, et il n'est pas rémunéré. Tout le monde a le droit de donner son avis. Là n'est pas la question. La question, c'est de savoir si c'est normal que des gens qui n'ont jamais touché au sport, puissent bénéficier d'une étiquette de spécialiste et être rémunérés pour critiquer des sportifs de très haut niveau, leur donner des leçons, et apporter l'information aux spectateurs et aux fans. Il y en a certains, c'est limite s'ils n'insinuent pas qu'ils apprendraient à certains sportifs comme jouer Moi, je trouve ça anormal. Les consultants sportifs devraient être intégralement des anciens sportifs de très haut niveau. Dans le sport, il ne suffit pas de connaître l'histoire et la chronologie pour imaginer apporter l'information. Il faut aussi avoir une expérience sportive. Limite une carrière. Quand j'écoute des critiques sportives PROFESSIONNELLES, je veux lire l'avis de gens qui savent ce que c'est que d'être dans le vestiaire d'une grande équipe, ce que c'est d'être sur un terrain, ce que c'est de marquer un but, ce que c'est de s'entraîner, j'en passe. Je veux de l'expérience. Le sport, ça ne s'apprend pas dans les livres. Les usurpateurs pseudo-professionnels, qui ont passé leur vie dans les livres et qui veulent venir apprendre aux spectateurs ce qu'est le sport de très haut niveau ne sont rien d'autre que des imposteurs.

Le journaliste qui a écrit l'article sur la DH Marseille, t'as pas comme l'impression qu'il a tenté d'apprendre ce qu'est CS sur Wikipedia et qu'il est tout sauf un professionnel ?


Je comprends ton avis, mais peut y avoir quelques exception à la règle.. exemple tout con mais je pense que c'est le plus pertinent : Pierre Ménès, ancien chroniqueur TV pour France Football, il a jamais était pro, jamais jouer en division mais pourtant il sait de quoi il parle.
Le tout c'est la passion..
Pour ce qui est du journaliste je peux que confirmer, mais bon, c'est le début. Je dis pas que c'est excusable, on reste encore dans le vieux clichés mais bon.. on aura droit à sa pour encore quelques années je crois bien..
Le temps que l'eSport fassent sa place, et que des grands journaux recrutent Vakarm :D
Nan outre la blagounette sur Vakarm c'est sérieux, même si l'article est à chier on va y avoir encore droit pendant longtemps. à vrai dire, jusqu'à ce qu'ils comprennent qu'il y a une audience derrière les articles qu'ils écrivent sur l'eSport.
Page 4 sur 4
1
2
3
4