Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
La nouvelle linup Na'VI - 15 messages, 4371 vues
Page 2 sur 2
1
2
Réponse #11
Par NikiFu - 09/08/2017 13:21:55


"Four Gambit players didn't like Kane (long time friend of Zeus) as a coach and wanted to kick him.

Gambit's management accused Zeus of trying to switch org's several times prior the Major.

This caused Zeus and Kane leaving Gambit for Na'Vi.

Kane to coach position. And1 is out.

Seized is back to the roster. There were no buyers for him.

Zeus was bought by Gambit for $25k. Na'vi acquired Zeus back for $80-100k 2 month prior the end of contract.

HR asked too much for Ange1 ($200-1200k). Ange1 is not an owner of HR shares anymore."
Réponse #12
Par RyudeN - 09/08/2017 13:37:09 - Modifié le 09/08/2017 14:35:49
Apparement, beaucoup de rumeurs circulent a propos du fait que Zeus va revenir chez Na'Vi ( notamment sur des reseaux sociaux russes ). Je ne sais pas si cela est un petit troll ou que c'est une part de verite, mais je reste tout de meme tres etonne de voir ca.
Avant que Zeus ne rejoigne Gambit, les Na'Vi n'ont jamais pu win un seul major et le niveau ne faisait que baissait en plus d'une ambiance qui se deteriorait. Alors je ne vois pas vraiment pourquoi cela irait mieux avec S1mple qui va tout simplement prendre la place de main awp qu'avait Guardian avant qu'il parte.
Donc au final, on aura toujours les quatre grands joueurs de Na'Vi Seized/Zeus/Flamie/Edward avec un S1mple en plus qui va faire le taf de Guardian. De plus, Guardian est parti non pas a cause du mariage mais bien pour un le fait qu'il n'arrivait plus du tout a jouer avec eux. Donc pour moi, a moins qu'il y est un miracle ou que Zeus essaye de reparer toutes ces erreurs de la team, il y aura toujours des problemes in-game.

Pour de ce qui est Gambit, globalement, on ne peut pas dire qu'ils sont en dessous de Na'Vi, meme si il y a eu parfois des problemes, le lead de Zeus avait vraiment bien marcher sur eux et le teamplay etait toujours la. D'ailleurs, AdreN est juste montrueux niveau skill, il est toujours stable et est tres souvent dans le top du score. Apres on a eu Mou qui a fait un beau major a l'awp, il a pu s'ameliorer tout comme Hobbit qui a pu faire des exploits de ace et de clutchs. En plus ils ont du l'acheter a 100 000 $. Donc si Zeus quitte vraiment dans la team ou il a tout reussi, ce sera d'un cote un peu lache vu a quel point les joueurs de Gambit ont tout donner pour y arriver tout en comptant l'achat pour acquerir Hobbit. On peut aussi par ailleurs citer l'exemple d'Astralis qui pendant tres longtemps avaient Karrigan comme leader, sauf qu'au final, ils n'ont pas reussi a avoir un major avant l'arrive de Gla1ve.

Mais en conclusion, je ne vois que de la nostalgie dans tout cette histoire, je peux comprendre que Zeus manquait beaucoup a l'equipe et que Zeus a surement l'envie de rejouer avec eux. Sauf que ca reste globalement un mauvais move si c'est pour revoir l'echec qu'a eu Na'Vi et l'instabilite de Gambit avant Zeus.

Donc pour moi, je pense que Na'Vi devrait au moins essayer de prendre un autre lead-in-game pour essayer ce que ca peut donner, par exemple chez Fsid3 ou Hellraisers. Ca pourrait apporter du nouveau, voir meme un major comme cela etait pour Gla1ve.

Et puis ... Faut bien que Gambit prenne quelqu'un, mais qui ?


Réponse #13
Par clevelan - 09/08/2017 15:02:56 - Modifié le 09/08/2017 15:10:32 - Ce membre est banni définitivement
Apparement, beaucoup de rumeurs circulent a propos du fait que Zeus va revenir chez Na'Vi ( notamment sur des reseaux sociaux russes ). Je ne sais pas si cela est un petit troll ou que c'est une part de verite, mais je reste tout de meme tres etonne de voir ca.
Avant que Zeus ne rejoigne Gambit, les Na'Vi n'ont jamais pu win un seul major et le niveau ne faisait que baissait en plus d'une ambiance qui se deteriorait. Alors je ne vois pas vraiment pourquoi cela irait mieux avec S1mple qui va tout simplement prendre la place de main awp qu'avait Guardian avant qu'il parte.
Donc au final, on aura toujours les quatre grands joueurs de Na'Vi Seized/Zeus/Flamie/Edward avec un S1mple en plus qui va faire le taf de Guardian. De plus, Guardian est parti non pas a cause du mariage mais bien pour un le fait qu'il n'arrivait plus du tout a jouer avec eux. Donc pour moi, a moins qu'il y est un miracle ou que Zeus essaye de reparer toutes ces erreurs de la team, il y aura toujours des problemes in-game.

Pour de ce qui est Gambit, globalement, on ne peut pas dire qu'ils sont en dessous de Na'Vi, meme si il y a eu parfois des problemes, le lead de Zeus avait vraiment bien marcher sur eux et le teamplay etait toujours la. D'ailleurs, AdreN est juste montrueux niveau skill, il est toujours stable et est tres souvent dans le top du score. Apres on a eu Mou qui a fait un beau major a l'awp, il a pu s'ameliorer tout comme Hobbit qui a pu faire des exploits de ace et de clutchs. En plus ils ont du l'acheter a 100 000 $. Donc si Zeus quitte vraiment dans la team ou il a tout reussi, ce sera d'un cote un peu lache vu a quel point les joueurs de Gambit ont tout donner pour y arriver tout en comptant l'achat pour acquerir Hobbit. On peut aussi par ailleurs citer l'exemple d'Astralis qui pendant tres longtemps avaient Karrigan comme leader, sauf qu'au final, ils n'ont pas reussi a avoir un major avant l'arrive de Gla1ve.

Mais en conclusion, je ne vois que de la nostalgie dans tout cette histoire, je peux comprendre que Zeus manquait beaucoup a l'equipe et que Zeus a surement l'envie de rejouer avec eux. Sauf que ca reste globalement un mauvais move si c'est pour revoir l'echec qu'a eu Na'Vi et l'instabilite de Gambit avant Zeus.

Donc pour moi, je pense que Na'Vi devrait au moins essayer de prendre un autre lead-in-game pour essayer ce que ca peut donner, par exemple chez Fsid3 ou Hellraisers. Ca pourrait apporter du nouveau, voir meme un major comme cela etait pour Gla1ve.

Et puis ... Faut bien que Gambit prenne quelqu'un, mais qui ?




Bof. D''un point de vue PUREMENT objectif, Navi a un potentiel bien supérieur à celui de gambit, même avec l'ancienne LU. Même Zeus est d'accord pour dire que la performance de gambit au major était un fluke (traduction, coup de chance) qui avait nécessité la combinaison d'une performance extraordinaire de leur part, et d'une sous-performance des équipes adverses. Les joueurs supports Navi ont un skill ceiling plus élevé que la plus part des stars gambit, donc ne parlons même pas des stars de chez Navi.

Deuxièmement, de nombreuses sources confirment que c'est Guardian qui était toxic, s1mple travaillerait énormément sur lui et flamie aussi. Ensuite Navi, avec Zeus, c'était TOP 2 a presque TOUS les évènements...seulement impossible de conclure, surtout avec un Guardian qui ne touchait plus rien. Guardian avait été blessé au poignet, il ne savait plus jouer. Guardian était en période post opératoire, il ne savait plus jouer. Guardian en avait marre du jeu, il ne savait plus jouer. Guardian se marrie, il ne savait plus jouer. Guardian en a marre de jouer avec les même gars, il ne savait plus jouer.

La seule raison pour laquelle zeus avait été kick, c'est parce que les joueurs en avaient assez de finir 2eme et avrc s1mple, ils ont gagner ESL NY, mais ca été fini (et apparement, plus aucun pracc en 1 an, surtout à cause de Guardian qui ne touchait plus le jeu).
En gros on se retrouve avec les même Navi qui avaient l'habitude de finir 2eme, mais avec un des meilleurs joueurs actuel (s1mple) à la place d'un Guardian qui ne faisait plus rien depuis plus d'un an et demi et un seized qui retrouve sa position.

Réponse #14
Par RyudeN - 09/08/2017 18:12:12 - Modifié le 09/08/2017 18:12:48
Apparement, beaucoup de rumeurs circulent a propos du fait que Zeus va revenir chez Na'Vi ( notamment sur des reseaux sociaux russes ). Je ne sais pas si cela est un petit troll ou que c'est une part de verite, mais je reste tout de meme tres etonne de voir ca.
Avant que Zeus ne rejoigne Gambit, les Na'Vi n'ont jamais pu win un seul major et le niveau ne faisait que baissait en plus d'une ambiance qui se deteriorait. Alors je ne vois pas vraiment pourquoi cela irait mieux avec S1mple qui va tout simplement prendre la place de main awp qu'avait Guardian avant qu'il parte.
Donc au final, on aura toujours les quatre grands joueurs de Na'Vi Seized/Zeus/Flamie/Edward avec un S1mple en plus qui va faire le taf de Guardian. De plus, Guardian est parti non pas a cause du mariage mais bien pour un le fait qu'il n'arrivait plus du tout a jouer avec eux. Donc pour moi, a moins qu'il y est un miracle ou que Zeus essaye de reparer toutes ces erreurs de la team, il y aura toujours des problemes in-game.

Pour de ce qui est Gambit, globalement, on ne peut pas dire qu'ils sont en dessous de Na'Vi, meme si il y a eu parfois des problemes, le lead de Zeus avait vraiment bien marcher sur eux et le teamplay etait toujours la. D'ailleurs, AdreN est juste montrueux niveau skill, il est toujours stable et est tres souvent dans le top du score. Apres on a eu Mou qui a fait un beau major a l'awp, il a pu s'ameliorer tout comme Hobbit qui a pu faire des exploits de ace et de clutchs. En plus ils ont du l'acheter a 100 000 $. Donc si Zeus quitte vraiment dans la team ou il a tout reussi, ce sera d'un cote un peu lache vu a quel point les joueurs de Gambit ont tout donner pour y arriver tout en comptant l'achat pour acquerir Hobbit. On peut aussi par ailleurs citer l'exemple d'Astralis qui pendant tres longtemps avaient Karrigan comme leader, sauf qu'au final, ils n'ont pas reussi a avoir un major avant l'arrive de Gla1ve.

Mais en conclusion, je ne vois que de la nostalgie dans tout cette histoire, je peux comprendre que Zeus manquait beaucoup a l'equipe et que Zeus a surement l'envie de rejouer avec eux. Sauf que ca reste globalement un mauvais move si c'est pour revoir l'echec qu'a eu Na'Vi et l'instabilite de Gambit avant Zeus.

Donc pour moi, je pense que Na'Vi devrait au moins essayer de prendre un autre lead-in-game pour essayer ce que ca peut donner, par exemple chez Fsid3 ou Hellraisers. Ca pourrait apporter du nouveau, voir meme un major comme cela etait pour Gla1ve.

Et puis ... Faut bien que Gambit prenne quelqu'un, mais qui ?




Bof. D''un point de vue PUREMENT objectif, Navi a un potentiel bien supérieur à celui de gambit, même avec l'ancienne LU. Même Zeus est d'accord pour dire que la performance de gambit au major était un fluke (traduction, coup de chance) qui avait nécessité la combinaison d'une performance extraordinaire de leur part, et d'une sous-performance des équipes adverses. Les joueurs supports Navi ont un skill ceiling plus élevé que la plus part des stars gambit, donc ne parlons même pas des stars de chez Navi.

Deuxièmement, de nombreuses sources confirment que c'est Guardian qui était toxic, s1mple travaillerait énormément sur lui et flamie aussi. Ensuite Navi, avec Zeus, c'était TOP 2 a presque TOUS les évènements...seulement impossible de conclure, surtout avec un Guardian qui ne touchait plus rien. Guardian avait été blessé au poignet, il ne savait plus jouer. Guardian était en période post opératoire, il ne savait plus jouer. Guardian en avait marre du jeu, il ne savait plus jouer. Guardian se marrie, il ne savait plus jouer. Guardian en a marre de jouer avec les même gars, il ne savait plus jouer.

La seule raison pour laquelle zeus avait été kick, c'est parce que les joueurs en avaient assez de finir 2eme et avrc s1mple, ils ont gagner ESL NY, mais ca été fini (et apparement, plus aucun pracc en 1 an, surtout à cause de Guardian qui ne touchait plus le jeu).
En gros on se retrouve avec les même Navi qui avaient l'habitude de finir 2eme, mais avec un des meilleurs joueurs actuel (s1mple) à la place d'un Guardian qui ne faisait plus rien depuis plus d'un an et demi et un seized qui retrouve sa position.



Tu as raison sur le fait que les joueurs Na'Vi sont globalement au dessus niveau skill que les joueurs Gambit, mais faut se demander a ce que l'alchimie entre les joueurs puisse reussir ( du moins je l'espere ), mais bon ce n'est quand meme pas tres sympas pour les autres joueurs Gambit qui vont devoir chercher un autre lead-in-game ou carrement changer completement de line-up alors qu'ils viennent d'acheter Hobbit pour 100 000 $. AdreN merite d'ailleurs une grosse team, il serait un enorme potientiel s'il serait chez les Na'Vi. Mais bon, on ne peut pas predire le futur, donc faut voir ce que seront les teams apres le split. Et puis ... J'aimerais tellement pas que Gambit sombre dans le tier 2 ou 3, ils vont devoir faire une grosse effort s'ils veulent montrer qu'ils sont capable de rester dans ce top 10 sans l'aide de Zeus.
Réponse #15
Par Sub_Rosa - 09/08/2017 20:30:23
Apparement, beaucoup de rumeurs circulent a propos du fait que Zeus va revenir chez Na'Vi ( notamment sur des reseaux sociaux russes ). Je ne sais pas si cela est un petit troll ou que c'est une part de verite, mais je reste tout de meme tres etonne de voir ca.
Avant que Zeus ne rejoigne Gambit, les Na'Vi n'ont jamais pu win un seul major et le niveau ne faisait que baissait en plus d'une ambiance qui se deteriorait. Alors je ne vois pas vraiment pourquoi cela irait mieux avec S1mple qui va tout simplement prendre la place de main awp qu'avait Guardian avant qu'il parte.
Donc au final, on aura toujours les quatre grands joueurs de Na'Vi Seized/Zeus/Flamie/Edward avec un S1mple en plus qui va faire le taf de Guardian. De plus, Guardian est parti non pas a cause du mariage mais bien pour un le fait qu'il n'arrivait plus du tout a jouer avec eux. Donc pour moi, a moins qu'il y est un miracle ou que Zeus essaye de reparer toutes ces erreurs de la team, il y aura toujours des problemes in-game.

Pour de ce qui est Gambit, globalement, on ne peut pas dire qu'ils sont en dessous de Na'Vi, meme si il y a eu parfois des problemes, le lead de Zeus avait vraiment bien marcher sur eux et le teamplay etait toujours la. D'ailleurs, AdreN est juste montrueux niveau skill, il est toujours stable et est tres souvent dans le top du score. Apres on a eu Mou qui a fait un beau major a l'awp, il a pu s'ameliorer tout comme Hobbit qui a pu faire des exploits de ace et de clutchs. En plus ils ont du l'acheter a 100 000 $. Donc si Zeus quitte vraiment dans la team ou il a tout reussi, ce sera d'un cote un peu lache vu a quel point les joueurs de Gambit ont tout donner pour y arriver tout en comptant l'achat pour acquerir Hobbit. On peut aussi par ailleurs citer l'exemple d'Astralis qui pendant tres longtemps avaient Karrigan comme leader, sauf qu'au final, ils n'ont pas reussi a avoir un major avant l'arrive de Gla1ve.

Mais en conclusion, je ne vois que de la nostalgie dans tout cette histoire, je peux comprendre que Zeus manquait beaucoup a l'equipe et que Zeus a surement l'envie de rejouer avec eux. Sauf que ca reste globalement un mauvais move si c'est pour revoir l'echec qu'a eu Na'Vi et l'instabilite de Gambit avant Zeus.

Donc pour moi, je pense que Na'Vi devrait au moins essayer de prendre un autre lead-in-game pour essayer ce que ca peut donner, par exemple chez Fsid3 ou Hellraisers. Ca pourrait apporter du nouveau, voir meme un major comme cela etait pour Gla1ve.

Et puis ... Faut bien que Gambit prenne quelqu'un, mais qui ?




Bof. D''un point de vue PUREMENT objectif, Navi a un potentiel bien supérieur à celui de gambit, même avec l'ancienne LU. Même Zeus est d'accord pour dire que la performance de gambit au major était un fluke (traduction, coup de chance) qui avait nécessité la combinaison d'une performance extraordinaire de leur part, et d'une sous-performance des équipes adverses. Les joueurs supports Navi ont un skill ceiling plus élevé que la plus part des stars gambit, donc ne parlons même pas des stars de chez Navi.

Deuxièmement, de nombreuses sources confirment que c'est Guardian qui était toxic, s1mple travaillerait énormément sur lui et flamie aussi. Ensuite Navi, avec Zeus, c'était TOP 2 a presque TOUS les évènements...seulement impossible de conclure, surtout avec un Guardian qui ne touchait plus rien. Guardian avait été blessé au poignet, il ne savait plus jouer. Guardian était en période post opératoire, il ne savait plus jouer. Guardian en avait marre du jeu, il ne savait plus jouer. Guardian se marrie, il ne savait plus jouer. Guardian en a marre de jouer avec les même gars, il ne savait plus jouer.

La seule raison pour laquelle zeus avait été kick, c'est parce que les joueurs en avaient assez de finir 2eme et avrc s1mple, ils ont gagner ESL NY, mais ca été fini (et apparement, plus aucun pracc en 1 an, surtout à cause de Guardian qui ne touchait plus le jeu).
En gros on se retrouve avec les même Navi qui avaient l'habitude de finir 2eme, mais avec un des meilleurs joueurs actuel (s1mple) à la place d'un Guardian qui ne faisait plus rien depuis plus d'un an et demi et un seized qui retrouve sa position.



Tu as raison sur le fait que les joueurs Na'Vi sont globalement au dessus niveau skill que les joueurs Gambit, mais faut se demander a ce que l'alchimie entre les joueurs puisse reussir ( du moins je l'espere ), mais bon ce n'est quand meme pas tres sympas pour les autres joueurs Gambit qui vont devoir chercher un autre lead-in-game ou carrement changer completement de line-up alors qu'ils viennent d'acheter Hobbit pour 100 000 $. AdreN merite d'ailleurs une grosse team, il serait un enorme potientiel s'il serait chez les Na'Vi. Mais bon, on ne peut pas predire le futur, donc faut voir ce que seront les teams apres le split. Et puis ... J'aimerais tellement pas que Gambit sombre dans le tier 2 ou 3, ils vont devoir faire une grosse effort s'ils veulent montrer qu'ils sont capable de rester dans ce top 10 sans l'aide de Zeus.

Guardian toxic et Simple et Flamie clean ok j'ai bien ri
Réponse #16
Par Kiiper0ne - 09/08/2017 21:28:03
Comme annoncé c'est arrivé : http://www.vakarm.net/news/read/Zeus-et-seized-retournent-chez-Na-Vi/8647

Après sur tout ce qui est dit sur qui est toxic dans une team ect.. Faut être prudent car 2 joueurs dans la même team peuvent trouver un joueurs toxic ou non. Alors nous à notre place on en a aucune idée de comment ça se passe !
Page 2 sur 2
1
2