Scoreboard |
| SL i-League S8 : L'arbre |
| SL i-League S7 : Ronde suisse |
| Qualif. EU StarLadder i-League S7 : L'arbre |
| StarLadder i-League S6 : ronde suisse |
| Qualif. EU StarLadder i-League S6 : L'arbre |
| SL i-League S4 : Ronde suisse |
| StarLadder i-League S4 : Ronde suisse |
| SL i-League s3 Première phase |
| SL i-League s3 : Arbre qualif' EU |
| SL i-League s3 : Arbre qualif' US |
| SL i-League S3 : Qualification européenne |
| SL i-League S2 NA : L'arbre |
| SL i-League S2 EU : L'arbre |
| SL i-League S2 EU : Poules |
| Forum |
| Breves |
SL i-League S6 : Matchs terminés
17098
19 Pour sa sixième édition, la StarLadder i-League a eu bien du mal à rassembler le gratin mondial. En raison d'un planning déjà chargé, de nombreuses équipes ont décliné l'invitation de l'organisateur ukrainien malgré les 300 000 $ en jeu à Kiev. Résultat, le tournoi sera un mélange entre formations du haut du panier, line-up qui cherchent à exploser et outsiders à ne pas sous-estimer. Un mélange explosif qui devrait accoucher d'affiches inédites et de surprises à foison.
Au milieu de tout ça, un grand favori se dégage : mousesports, surtout depuis la victoire du cinq européen à l'ESL One New York il y a une semaine. Mais derrière, North, HellRaisers, Gambit, OpTic voire même NRG sont tous des candidats au titre à ne pas sous-estimer. Vega Squadron, Imperial (avec hAdji), compLexity ou BIG ne seront pas non plus à oublier. Bref, vous l'avez compris, ça devrait partir dans tous les sens à Kiev durant cette première phase en ronde suisse.
| Planning : | Dotations : | Stream : |
|
|
Ronde suisse
3 cases vertes = 3 victoires = passage dans l'arbre / 3 cases rouges = 3 défaites = élimination
| # | Équipe | Round 1 | Round 2 | Round 3 | Round 4 | Round 5 |
| vs. |
vs. |
vs. |
||||
| vs. |
vs. |
vs. |
||||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
vs. |
|||
| vs. |
vs. |
vs. |
||||
| vs. |
vs. |
vs. |
Résultats détaillés
ROUND 1
| 13 vs. 16 |
CyberZen |
16 vs. 19 | Fragsters |
|||
| 16 vs. 06 | TyLoo |
17 vs. 19 | NRG |
|||
| 11 vs. 16 | Imperial |
16 vs. 14 | compLexity |
|||
| 16 vs. 07 | OpTic |
16 vs. 14 | Sprout |
ROUND 2
| Matchs des équipes à 1-0 | Matchs des équipes à 0-1 | |||||
| 01 vs. 16 | mouz |
16 vs. 09 | compLexity |
|||
| 16 vs. 12 | Imperial |
16 vs. 11 | HellRaisers |
|||
| 12 vs. 16 | NRG |
16 vs. 02 | BIG |
|||
| 11 vs. 16 | Fragsters |
16 vs. 12 |
Sprout |
|||
ROUND 3
| Matchs des équipes à 2-0 | Matchs des équipes à 1-1 | Matchs des équipes à 0-2 | ||||||||
| 12 vs. 16 | ENCE |
16 vs. 13 | TyLoo |
16 vs. 08 | compL. |
|||||
| 16 vs. 05 | Fragst. |
16 vs. 06 | CyberZ. |
19 vs. 22 | HellR. |
|||||
| 16 vs. 09 | Vega S. |
|||||||||
| |
16 vs. 13 | Gambit |
||||||||
ROUND 4
| Qualifiés | Matchs des équipes à 2-1 | Matchs des équipes à 1-2 | Eliminés | ||||
| 16 vs. 12 | Imperial |
16 vs. 03 | CyberZen |
||||
| 12 vs. 16 | Fragsters |
16 vs. 10 | TyLoo |
||||
| 14 vs. 16 | OpTic |
16 vs. 09 |
Gambit |
||||
ROUND 5
| Qualifiés | Matchs des équipes à 2-2 | Eliminés | ||||
| 17 vs. 19 |
BIG |
|||||
| 16 vs. 11 |
Imperial |
|||||
| 07 vs. 16 |
Vega Squa. |
|||||
RÉSULTATS FINAUX
| Qualifiés | Eliminés |
| |
|
Je suis entièrement d'accord avec toi l'ami ! :D
En réponse à Nz #1 - Répondre à ce commentaire
On dirait un New Challengers Stage ! :D
Aucun mot sur notre frenchie hAdji ? c'est un peu dommage, c'est l'unique représentant français de cette LAN.
C'est un peu comme à l'époque où kio était chez FaZe et devoduvek/amanek chez misfits, on y pense toujours après et on ne supporte que trop peu.
NB: je viens de penser à ça: kioshima chez Fnatic à la place de JW plausible selon vous ou pas?
En réponse à QNB #4 - Répondre à ce commentaire
Merci de l'avoir précisé =)
En réponse à QNB #4 - Répondre à ce commentaire
Y a de soucis entre gagants-perdants sur ce round 1 dans le tableau. ;)
Comment ça ?
En réponse à adio #6 - Répondre à ce commentaire
Tyloo, Optic, HR, Renegades et BIG sont marqués en vert alors qu'ils ont perdus, ça devrait être l'inverse, non ? Ou j'ai rien compris au tableau ? :D
En réponse à Britaliope #7 - Répondre à ce commentaire
En effet, tu n'as rien compris :D
Faut prendre en compte la colonne "Equipe". Les colonnes "Round" correspondent aux noms des adversaires. Si l'adversaire est en vert, c'est que l'équipe de la colonne "Equipe" correspondante a gagné contre celui-ci, et inversement si en rouge.
En réponse à adio #8 - Répondre à ce commentaire
Autant pour moi ! ^^ je pensais que les équipes en vert gagnaient et en rouge perdaient. :)
On a rajouté des "vs." pour qu'on comprenne mieux que c'était l'adversaire :D C'est la première fois qu'on sort ce tableau, on va essayer de le peaufiner pour qu'il soit bien clair !
En réponse à adio #10 - Répondre à ce commentaire
Beaucoup plus clair et intuitif comme ça en effet. On arrête pas le progrès chez vakarm :D
En réponse à MilkaFun #11 - Répondre à ce commentaire
putain j'avais rien capté non plus !! c'est super
En réponse à MilkaFun #11 - Répondre à ce commentaire
Aha, tant mieux si c'est utile alors :D
En réponse à xcited #14 - Répondre à ce commentaire
Je suis rassuré, j'étais pas le seul alors. ^^ le "vs." change tout effectivement. :)
En réponse à xcited #14 - Répondre à ce commentaire
GG pour le tableau, c beaucoup plus facile à suivre comme ça.
bien le tableau, dommaque qu'on ait pas une line up type 3dmax ldlc
|




