Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Les GTX 9xx et CS:GO... - 37 messages, 9319 vues
Page 2 sur 4
1
2
3
4
Réponse #11
Par Dan124 - 22/02/2016 17:47:56
Passe en I7


Non, c'est useless (sauf pour stream) ! Le i5 fait quasiment la même chose qu'un i7 a même fréquence dans la majorité des jeux (CSGO y compris).

pour les series 900 le "problème" est connu, ce qui n'empêche que tu as constamment +200fps donc pourquoi se plaindre ?
Réponse #12
Par EliM - 22/02/2016 17:53:29
sa te sufit pas 300fps ?
j'ai la mm carte je tourne aussi entre 150 et 800 fps (quant je regarde le mur lol)
j'ai sans doute le mm proc que toi aussi (3.20Ghz ?)

Change pas grand chose la CG, j'ai pu jouer sans juste avec mon chipset MOBO (en low bien sure).

Passe en I7


Si j'avais 300 fps constant j'aurais rien a dire... Le probleme venant des drops. Quand tu passes en un quart de secondes de 300 fps a 150 je peux te dire que tu le ressens...
Ca et le fait que ca fout les boules de claquer 1000 euros dans une config pour etre moins a l'aise que d'autres avec une config moindre....
Sinon en overclockant le CPU y'a pas moyen de moyenner ? J'ai un ventirad donc niveau temperature je devrais m'en sortir.


Si ce sont les drops que tu ressens tu bloques tes fps_max à 150 et tu n'aura plus se soucis. Avec 150 fps le jeu est largement jouable :D
Réponse #13
Par TBXtoo SupraN - 22/02/2016 18:14:31
Mon ptit Quad Core 3.0 GHz (Athlon 64, s'il vous plaît) avec ma ptite GTX 660 font tourner à 140 fps constant, en 1920*1080 .. même 110 fps suffisent ( à mon avis )

Je pense qu'entre 200 et 300 fps, tu te rends pas vraiment compte, enfin à 140 fps mon jeu est extrêmement fluide, aucun soucis ... Peut-être les drop sont désagréables pour l'oeil mais niveau qualité je pense pas que ça influence tant que ça ..
Réponse #14
Par Phil - 22/02/2016 18:37:20
Mon ptit Quad Core 3.0 GHz (Athlon 64, s'il vous plaît) avec ma ptite GTX 660 font tourner à 140 fps constant, en 1920*1080 .. même 110 fps suffisent ( à mon avis )

Je pense qu'entre 200 et 300 fps, tu te rends pas vraiment compte, enfin à 140 fps mon jeu est extrêmement fluide, aucun soucis ... Peut-être les drop sont désagréables pour l'oeil mais niveau qualité je pense pas que ça influence tant que ça ..


un athlon 64 quad core? Il me semble pas que ça existe (j'avais un athlon 64 6000+ qui était parmis les derniers sortis), tu dois confondre avec un athlon II (qui est dérivé du phenom mais sans le cache L3 je crois) qui est tout à fait honnête même pour notre époque (je me souviens que c'était les premiers vrai quad core sortis sous la barre des 100€).

Et sinon, j'ai aussi une 970 et un i5 et je ne tombe pas en dessous des 200 fps sur des maps comme D2 ou inf donc j'ai pas ce soucis de drop (ou du moins je ne le vois pas, je ne passe pas mon temps à regarder les fps du netgraph)
Réponse #15
Par jojobote - 22/02/2016 19:00:59
La ram my friend.
Je suis passé de 8go à 16go j'ai gagner 150fps avec une gtx 970.

Mais cherche pas trop c'ets le jeux qui est foireux niveau optimisation sur ces cartes là.


La fréquence de la ram oui mais la quantité non.


Ma ram c'est un peu de la m****. Jvais voir de ce côté là et en commander des nouvelles...
Pour ceux qui me disent que c'est assez, disons que oui les drops je les ressens (beaucoup) sans meme regarder les fps, et 110 fps... Comment dire, je suis en 144 hz donc non ce serait pas assez aha.
Après en soit c'est jouable, c'est juste comme j'ai dis frustrant d'avoir une config qui fait tourner n'importe quoi (ou presque) en très très fluide... SAUF CSGO Oo !!!

Merci pour les réponses en tout cas, j'ai OC avec OC génie (j'ai peur de tout péter), et direction topachat :).
Réponse #16
Par root - 22/02/2016 19:11:52
La ram my friend.
Je suis passé de 8go à 16go j'ai gagner 150fps avec une gtx 970.

Mais cherche pas trop c'ets le jeux qui est foireux niveau optimisation sur ces cartes là.

Sérieux ? Tu peux donner ton modèle de RAM ?
Réponse #17
Par Esoterik - 22/02/2016 19:42:47 - Modifié le 22/02/2016 19:43:53
Oui CSGO est optimiser avec les pieds, c'est ce qui arrive quand on veut pousser un moteur graphique vieux de 12ans a sont maximum, pour essayer d'être beau (surtout avec Nuke et ses paysages de 2km).

Si tes FPS sont au minimum a 150, alors bloque les a 150. C'est peut-être moin bien que 300, mais c'est beaucoup mieux quand c'est constant... Même si en arriver la pour faire tourner correctement un très vieux moteur alors que tu doit faire tourner Elite Dangerous sans aucun problème, c'est quand même très triste.
Réponse #18
Par Gurb - 22/02/2016 19:43:18
Les mecs qui ont des problème de FPS avec la GTX 9xx C'est surtout un problème d'alimentation et de Proccesseur. Rien à voir avec la CG.

J'ai une 970 FTW par EVGA j'ai 300 FPS Stable. Je peux monter a 500+.

Réponse #19
Par Esoterik - 22/02/2016 19:45:53
Les mecs qui ont des problème de FPS avec la GTX 9xx C'est surtout un problème d'alimentation et de Proccesseur. Rien à voir avec la CG.

J'ai une 970 FTW par EVGA j'ai 300 FPS Stable. Je peux monter a 500+.



C'est pas faux. Aucun soucis sur le pc de mon frère non plus (avec gtx 960 et I7)
Réponse #20
Par jojobote - 22/02/2016 19:48:18
Les mecs qui ont des problème de FPS avec la GTX 9xx C'est surtout un problème d'alimentation et de Proccesseur. Rien à voir avec la CG.

J'ai une 970 FTW par EVGA j'ai 300 FPS Stable. Je peux monter a 500+.



C'est pas faux. Aucun soucis sur le pc de mon frère non plus (avec gtx 960 et I7)


Donc un I5 4690K c'est pas assez pour faire tourner un jeux comme CS:GO aha ?
Alim c'est du Cooler Master 750M :/.
Page 2 sur 4
1
2
3
4