Scoreboard |
FaZe
10/05
Vitality
0
Astralis
10/05
Liquid
0
MOUZ
19:30
G2 Esports
0
Virtus.pro
16:15
Complexity
0
FaZe
02:00
NAVI
0
Virtus.pro
02:01
TheMongolz
0
Liquid
02:01
FlyQuest
0
3DMAX
01:02
G2 Esports
2
FaZe
02:01
Monte
0
GamerLegion
00:02
Virtus.pro
0
FlyQuest
02:01
BetBoom
0
G2 Esports
02:00
BIG
0
Complexity
02:01
NAVI
0
FlyQuest
02:00
NiP
0
Monte
02:01
FURIA
0
MOUZ NXT
02:00
GL Academy
0
MOUZ NXT
01:02
Enterprise
0
MOUZ
02:00
Liquid
0
Forum |
Forum |
CsGolounge Busseness model - 24 messages, 5656 vues
Réponse #21 |
|
|
Par Pilex - 01/02/2015 19:36:09 |
Si c'est 3% ou 4% sur le vendredi des MLG càd 6match il avait 4.500 000€ de mise au niveau skins Ce qui représente 135 000 ou 180 000€ ceux qui est vraiment pas mal pour 1 seul jour :) source : https://twitter.com/csgolounge/status/558882058651856896 |
Réponse #22 |
|
|
Par chbugz - 01/02/2015 21:43:20 |
Et du coup comment ils font pour écouler 120 000 euros de skin |
Réponse #23 |
|
|
Par Ek0 - 01/02/2015 22:01:10 |
C'est faux, ils ont toujours nié prendre un pourcentage des paris. Source: http://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/22czdl/csgolounge_4_cut_inaccurate_values_and_why_this/cglqjij |
Réponse #24 |
|
|
Par merlinlemagicien - 01/02/2015 23:00:28 |
Réponse #25 |
|
|
Par uRl_- - 01/02/2015 23:43:26 |
C'est faux, ils ont toujours nié prendre un pourcentage des paris. Source: http://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/22czdl/csgolounge_4_cut_inaccurate_values_and_why_this/cglqjij Ils ont changé les règles, mais il le faisait: https://web.archive.org/web/20140625062047/http://csgolounge.com/rules Suffit de regarder les règles en 2014 ( la j'ai pris un snapshot au hasard en juillet 2014 et la règle est là). "Due to some steam errors, where items may go missing during trades, we MAY take up to 3% of the winnings from match when its NECESSARY. This is to insure we're able to give back the missingitems to those who lost them while trying to place a bet. Currently we take 0%." Sachant que quand j'ai commencé à net il n'y avait pas le fameux "Currently we take 0%", mais au départ ils le faisaient systématiquement . |