Scoreboard |
FaZe
07/05
Monte
0
FlyQuest
07/05
BetBoom
0
GamerLegion
07/05
Virtus.pro
0
G2 Esports
07/05
BIG
0
Complexity
02:01
NAVI
0
FlyQuest
02:00
NiP
0
Monte
02:01
FURIA
0
MOUZ NXT
02:00
GL Academy
0
MOUZ NXT
01:02
Enterprise
0
MOUZ
02:00
Liquid
0
AMKAL
02:00
BetBoom
0
Heroic
01:02
NiP
0
ENCE
00:02
FURIA
0
PERA
01:02
FlyQuest
0
Monte
02:01
FORZE
0
fnatic
01:02
9 Pandas
0
NiP
02:01
BOSS
0
BIG
02:01
Heroic
0
Thayu 
| Forum |
Besoin de vos... 
Scam de tout mon... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
KQLY cash remporté cette année. - 43 messages, 11180 vues
 |
Réponse #31 |
|
| Par nyctalope - 25/11/2014 14:55:57 |
|
Je doute sincèrement qu'il se fasse attaquer en justice par qui que ce soit malheureusement... |
|
Réponse #32 |
|
| Par Blok - 25/11/2014 16:00:24 |
|
Valve peut pas attaquer KQLY, ça c'est logique. Après Titan doit pouvoir l'attaquer pour la non-participation à la DH et donc pour le préjudice résultant de la perte de gains issue des stickers de cette DH. C'est tout ce qui pourra être fait, le reste c'est tchao. |
|
Réponse #33 |
|
| Par rbN - 25/11/2014 17:09:11 |
|
Son cheat a été vite rentabilisé! |
|
Réponse #34 |
|
| Par saM - 25/11/2014 17:11:29 |
|
En faite, on sait pas vraiment ce qu'il y a dans le contrat mais une clause pour "tricherie/dopage" y fait peut-être mention et dans ce cas là, le VAC ban pourrait suffire. |
|
Réponse #35 |
|
| Par PsykuP - 25/11/2014 18:11:53 |
|
Il risque de ce faire poursuivre par titan si Titan est emmerdé oui :D |
|
Réponse #36 |
|
| Par Blok - 25/11/2014 18:34:42 |
|
|
En faite, on sait pas vraiment ce qu'il y a dans le contrat mais une clause pour "tricherie/dopage" y fait peut-être mention et dans ce cas là, le VAC ban pourrait suffire. J'y ait pensé aussi, mais comme c'était les premiers cas répertoriés chez les "tops", je pense pas que les dirigeants de Titan ait envisagé le cheat dans le contrat. Après le point positif de cette découverte c'est que ça va sûrement se démocratiser dans les contrats pro avec des dommages-intérêts en cas de triche avéré, et avec un peu de chance ça en fera réfléchir quelques uns. |
|
Réponse #37 |
|
| Par WTZ - 25/11/2014 19:01:42 |
|
ça parle trop alors qu'au final, personne ne sais quand il a cheater, s'il cheatait toujours, s'il a cheater en competition ect. |
|
Réponse #38 |
|
| Par hedy - 25/11/2014 19:07:57 |
|
J'avais fais un 1vs1 contre KQLY sur ESL à l'époque sur CSS je me demande si il cheatait déjà à cette époque |
|
Réponse #39 |
|
| Par MytiK - 25/11/2014 19:18:14 |
|
Je veux pas être trop chiant mais il me semble que sans information sur son contrat, on ne peut pas vraiment savoir s'il est attaquable ou non. Et pour le problème de la reconnaissance des joueurs pros, ça n'en est pas vraiment un, si contrat valable il y a (je n'en doute pas), alors un préjudice peut être reconnu :) |
|
Réponse #40 |
|
| Par void. - 25/11/2014 21:03:41 |
|
J'avais fais un 1vs1 contre KQLY sur ESL à l'époque sur CSS je me demande si il cheatait déjà à cette époque Pour moi il cheat depuis css. Je l'ai toujours trouvé louche. Cependant sur CSS je pense qu'il avait plus qu'un simple silent aim ;) |
| Streams |
shox
|
108 viewers | |
|
1PV
|
96 viewers | |
|
unshaark
|
23 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
||
|
EPSILAN 13
|
||
|
Leetgamerz 2
|
||
|
ESWC CM TV 2
|
||
|
Clan-Mystik
|
||
|
E2G.TV - Venk CS:GO
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
