je vais donc répondre aux 3 scandalisés par mes propos : chercher le meilleur rapport performance prix ne s'applique pas au GPU, la preuve, ils viennent de brûler :)

Quand on paye Nvidia, c'est aussi pour ses drivers, ses divers optimisations avantageuses dans les jeux, mais egalement la consommation. AMD sont aux fraises depuis des années face à Intel et Nvidia, que ce soit sur le côté software mais aussi hardware. Le Crossfire est pire que ce que peut être déjà le SLI, le CCC est une usines a gaz depuis plus de 10 ans.

Y'en a sûrement un de vous qui va m'affirmer l'inverse bla-bla-bla... Mais les ventes et la plupart des reviews et retour des potes parlent d'elles même : AMD c'est naze ! Et si vous voulez parler de prix, revoyez aussi vos exigeances à la baisse : personne ne vous à empêché de prendre moins puissant sur un couple Intel + Nvidia, plutôt que de prendre de l'AMD pour gagner 20FPS à ce que je sache ?

Je viens de monter une tour sur un couple i5 + GTX460 4Go pour 720€... Des compromis existent, en attendant vous pouvez faire au moins griller vos toasts :)

Évite de troll les gens qui achètent des cartes graphique AMD quand toi tu nous parles de GTX 460 (sortie en 2010) qui n'existe même pas en 4Go ...

je vais donc répondre aux 3 scandalisés par mes propos : chercher le meilleur rapport performance prix ne s'applique pas au GPU, la preuve, ils viennent de brûler :)

Quand on paye Nvidia, c'est aussi pour ses drivers, ses divers optimisations avantageuses dans les jeux, mais egalement la consommation. AMD sont aux fraises depuis des années face à Intel et Nvidia, que ce soit sur le côté software mais aussi hardware. Le Crossfire est pire que ce que peut être déjà le SLI, le CCC est une usines a gaz depuis plus de 10 ans.

Y'en a sûrement un de vous qui va m'affirmer l'inverse bla-bla-bla... Mais les ventes et la plupart des reviews et retour des potes parlent d'elles même : AMD c'est naze ! Et si vous voulez parler de prix, revoyez aussi vos exigeances à la baisse : personne ne vous à empêché de prendre moins puissant sur un couple Intel + Nvidia, plutôt que de prendre de l'AMD pour gagner 20FPS à ce que je sache ?

Je viens de monter une tour sur un couple i5 + GTX460 4Go pour 720€... Des compromis existent, en attendant vous pouvez faire au moins griller vos toasts :)

C'est b ien tu confirmes ce que je dis, AMD est moins cher est pour des perfs correctes, perso je te sors un config full AMD pour 850euros écran 144hz inclu et qui fait tourner csgo avec réso correcte. Ca c'est une config entrée de gamme correcte, la tienne est chère au final !


exemple : http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=IGQohVZEDOUYeHA3pSUaBFwfwDF0rvKOXIe6xzihtwc%3D

Tu lis mes messages ? J'ai jamais dis l'inverse. L'ordre de prix généralement est de 15 à 20% moins chère quand tu pars sur de l'AMD, c'est pas une nouvelle non plus ça. Ce que je dis, et je le répète, la partie software d'AMD est bien moins qualitative que celle d'Nvidia. AMD ont toujours un train de retard. Je dis pas non plus qu'Nvidia est zebestintheworld... Tu veux un exemple tout chaud ? (c'est le cas de le dire) va traîner sur les forums de Just Cause 3 regarder les mecs pleurer car ils ne pouvaient tout simplement pas lancer leur jeu sur leur CG ce matin...

Et sur ta config je m'en tamponne un peu car "faire tourner CSGO dans une reso correcte" en 2015, on peu pas dire que ce soit la mer à boire non plus.

EDIT : Vous voyez encore mes message comme des trolls, moi je constate juste par expérience (forums, reviews, chiffre de vente ect...) que depuis 2-3ans le couple Intel + Nvidia est beaucoup plus souple pour jouer qu'AMD et que même si c'est moins chers chez ce dernier, mieux vaut rester pour l'instant chez Nvidia.

Encore un débat pour savoir qui a la plus grosse ...