Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > philosophie accroche inconscient
philosophie accroche inconscient - 6 messages, 745 vues
1er message
Par vouloux - 08/10/2015 19:53:19
bonjouuur

qql pourrait il maider pour faire une phrase daccroche en philo ? je bloque complètement.

le sujet : peut-on critiquer linconscient ?
Réponse #2
Par RobiN - 08/10/2015 20:04:37
Commence par définir tous tes termes avec le sens commun et le sens plus philo. A partir de ça, tu trouveras ta phrase d'accroche.

Limite, si tu fais ton plan avec tes 3 parties c'est bien :D
Réponse #3
Par vouloux - 08/10/2015 20:05:33
Commence par définir tous tes termes avec le sens commun et le sens plus philo. A partir de ça, tu trouveras ta phrase d'accroche.

Limite, si tu fais ton plan avec tes 3 parties c'est bien :D



jai deja le plan, la problématique et l'analyse des termes faits.

mais laccroche que je voulais faire répète la prb un peu trop à mon goût :/
Réponse #4
Par RobiN - 08/10/2015 20:15:46
Envoie ton plan, enfin le truc avec tes arguments etc, histoire que sa soit plus simple de trouver ta phrase d'accroche.
Réponse #5
Par vouloux - 08/10/2015 20:22:39
Envoie ton plan, enfin le truc avec tes arguments etc, histoire que sa soit plus simple de trouver ta phrase d'accroche.


peut-on critique l'inconscient ?

peut-on: capacité ou légitimité
critiquer : dire du mal ou réfuter
inconscient : pas de conscience immédiate ou acte irréfléchi

PB : pour critiquer qqc il faut maitriser le sujet, savoir le tourner dans tous les sens, or est-il vraiment possible de critiquer qqc qui nous échappe ? Dont on a pas d'emprise ou de vrai connaissance ? Cette critique ne serait-elle pas modifiée par notre pensée rationnelle; nos croyances ? D'un côté la théorie de l'inconscient n'est pas démontrée scientifiquement elle n'a donc pas une grande valeur mais d'un autre côté cette hypothèse permet une meilleur connaissance de soi et guéri des gens. Est-il légitime de remettre en question une hypothèse bénéfique à l'homme ?


PLAN : I- critiquable => hypothèse
1) qqc qu'on ne connait pas (par définition)
2)Popper => pas de validité scientifique
3)critique de sartre

II- légitime/utilité
1) légitimité=> intérêt théorique
2)utilité=>interet pratique (soigner des gens)

III- remise en question de la légitimité
1)sartre
2...

merci :)
Réponse #6
Par RobiN - 08/10/2015 20:34:16
Ton "problème" me parait vachement long, et très très vague. On dirait que tu ne sais pas où tu veux aller. Tu devrais limiter ton problème à une seule question, plus global et général. Ensuite c'est dans ton introduction que tu dois, en annonçant ton plan, cible dans tes parties les différents enjeux.

Essaie de redéfinir ton problème, c'est peut-être de là que vient le pourquoi du comment tu ne trouves pas ta phrase d'accroche.

Tiens moi au jus dès que tu as retravaillé sur ton problème.
Réponse #7
Par vouloux - 08/10/2015 20:46:34
bah cest comme ça quon fait avec la prof : genre une accroche; on pose explicitement les termes du sujet, puis on analyse les termes du sujet.

après la prb consiste en une suite de phrases/questions et enfin formuler une question.

après annoncer le plan
Page 1 sur 1