Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
Index du forum > VaKarM > Le bistrot > Jackpot pour Cyprien Squeezie et Norman
Jackpot pour Cyprien Squeezie et Norman - 51 messages, 11836 vues
Page 2 sur 6
1
...
1
2
3
4
5
...
6
Réponse #11
Par FoXxX - 12/04/2016 11:48:01


ps: aprés c'est le web 3.0 ,c'est comme toutes les blogueuses IG / qui font du placement produit c'est plus rentable que de payer un spot sur tf1.


Moins honnête aussi.


ah oui tu vois une diff toi ? je vois juste le support qui est différent entre la tv /une vidéo youtube / photo IG
Réponse #12
Par pouloulout - 12/04/2016 11:56:31
Oui quand Cyprien s'appelait encore MonsieurDream il avait déjà connu le succès même si évidemment à l'époque ça n'avait rien à voir avec maintenant. Il avait ensuite fait une première carrière dans les médias traditionnels (20minutes, NRJ12) parce qu'à l'époque c'était le seul moyen d'en vivre. Ensuite avec le buzz de Norman et compagnie il est revenu au web et depuis c'est le jackpot.

Après ces gars méritent leur argent, ils touchent les jeunes bien plus que la TV donc les annonceurs sont là. Le seul truc ridicule c'est leur manie de le cacher, genre "on gagne tout juste assez pour vivre, c'est pas grand chose etc".
Réponse #13
Par Personne - 12/04/2016 11:57:14


ps: aprés c'est le web 3.0 ,c'est comme toutes les blogueuses IG / qui font du placement produit c'est plus rentable que de payer un spot sur tf1.


Moins honnête aussi.


ah oui tu vois une diff toi ? je vois juste le support qui est différent entre la tv /une vidéo youtube / photo IG


Une publicité est reconnue en tant que telle, la personne qui la voit/lit sait que c'est une publicité.
C'est très encadré juridiquement, et le placement produit rentre (dans une certaine mesure) dans le cadre de cette juridiction.

Par contre ce qui est reproché à Norman/Squeezie/Cyprien et d'autres c'est de faire de la "publicité cachée" en faisant semblant de partager une experience personnelle alors qu'elle est en fait commandée et facturée par un annonceur.

Après concernant le prix de leur rachat ça ne m'étonne pas.
Je dis pas que c'est justifié à la vue de ce qu'ils font (avis purement personnel), mais c'est normal dans le monde où on vie.
Réponse #14
Par NxScsgo - 12/04/2016 12:08:56
On a pareil sur CS:GO, seulement la visibilité n'est clairement pas la même.

On pourrait faire cet article sur les mecs du gambling / les streamer / les youtuber de jeux vidéos.

(On est très très loin des montants de Norman ect) mais c'est pour avoir une idée du filon qu'est Youtube.
Réponse #15
Par fumertue - 12/04/2016 12:34:54
EZ MONEY EZ LIFE
Réponse #16
Par Kalidrim - 12/04/2016 13:14:20
C'est comme ça toute facon ils font de l'argent tu peut pas leur en vouloir hein.


C'est comme Bill Gates qui a tout révolutionné, son argent il le mérite meme si c'est colossal, c'est comme ça ^^.
Réponse #17
Par Biff Tannen - 12/04/2016 13:42:07 - Ce membre est banni définitivement
C'est comme Bill Gates qui a tout révolutionné, son argent il le mérite meme si c'est colossal, c'est comme ça ^^.

Ah ouais, dur.
Réponse #18
Par petitbateau - 12/04/2016 13:47:55 - Modifié le 12/04/2016 13:49:57
On est tous d'une certaine façon un peu, voir beaucoup, jaloux de ce que l'on a pas. L'argent ou ce qu'elle peu donnée, en fait parti.
Mais bon, il faut relativiser et dire qu'ils ont fait du bon travail (surtout cyprien et norman car squeezie, c'est le Kev Adams de l'internet). Un rôle précurseur.

Après les publicités cachées (etc...), c'est autre chose
Réponse #19
Par SatisFaction - 12/04/2016 14:07:53
"Toutefois, Cyprien, Norman et Natoo ont mis en place un montage fiscal leur permettant de payer bien moins d'impôts. Juste avant la vente de Talent Web SAS, ils ont transféré leurs actions dans une société leur appartenant: respectivement Web born, Mouton Company et Natoo SASU.

Hervé Israël, avocat associé chez DLA Piper, explique: "Cyprien a réalisé une plus-value de 6,6 millions d'euros. Si Cyprien avait gardé ses actions à titre personnel, alors il aurait dû payer près de 4 millions d'euros d'impôts sur cette plus-value. En apportant ses actions à sa société Web born, Cyprien ne paiera pas cet impôt sur la plus-value, à condition que cette société réinvestisse dans les deux ans la moitié des 6,6 millions d'euros.""

Ca c'est malhonnête. Et ca me dégoute.

""Après ces gars méritent leur argent, ils touchent les jeunes bien plus que la TV donc les annonceurs sont là. Le seul truc ridicule c'est leur manie de le cacher, genre "on gagne tout juste assez pour vivre, c'est pas grand chose etc".

Ah bon? Ces gens-là méritent plus que ce que une dizaine de BAC + 5 touchera tout au long de sa vie?! Plus que des dizaines d'ouvriers toucheront dans leur vie? Je comprends pas trop.
Réponse #20
Par SatisFaction - 12/04/2016 14:08:50 - Modifié le 12/04/2016 14:09:41
C'est comme ça toute facon ils font de l'argent tu peut pas leur en vouloir hein.


C'est comme Bill Gates qui a tout révolutionné, son argent il le mérite meme si c'est colossal, c'est comme ça ^^.


Pour info, Bill Gates n'a rien inventé. Ah si, la monétisation des software, via la licence logicielle propriétaires, youpi. Quel service il nous a rendu.
Page 2 sur 6
1
...
1
2
3
4
5
...
6