Ouais alors déjà le 3000Mhz sur les ryzen je suis pas sur... Et puis c'est du CL17 :/

Ensuite je suis pas convaincu de l'argument du prix/perf du 2600 regarde
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-2700X-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3958vs3955

ton lien indique une moyenne de +14% tout confondu en faveur du 2700x ! Il coute le double du prix (160€ vs plus de 300€) donc niveau rapport perf/prix le 2600 est largement au dessus

d'un point de vue performance brut :

https://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

et chez intel c'est le i3-8100 ou le i5 8400 qui sont de très bon plan actuellement. après évidemment seul l'usage (ou la durée de vie voulu de l'ensemble) peut justifier de prendre plus haut de gamme mais ça sera forcement surpayer d'un point de vue perf/prix pur

Ryzen5 2600 (180€) Ryzen7 2700x (330€)
Équivalent
I5 8400 I7 7700k (400€)

Au final pour 180€ tu auras l'équivalent d'un i5 8400 ou pour 330€ l'équivalent d'un i7 7700k

a lui de voir si il va faire du multi tache ou pas, si il va acheter d'autre jeux autres que csgo...
Perso si c'est pas une question d'argent je partirai sur le 2700x après reste la question Intel ou AMD.

Vu les rumeurs de plus en plus insistantes sur la PS5 qui utiliserais un ryzen 8 coeurs comme cpu, il y a de grandes chances que les dev soient obligés de se bouger le cul pour gérer correctement le multicoeur.

+1 le 2600 est le choix le plus logique pour concernant le prix/perf, puis changer de cpu vers un 3x00 quand le 2600 sera trop juste sauf si il a déjà l'utilité d'un 8 coeurs.

oui mais la gestion multicoeur plus opti des dev ca fait tellement d'année qu'on l'attend et quel vient pas (comme la bonne gestion SLI / XFIRE qui permettrait de donnée un coup de pouce au marche de l'occasion) que de mon point de vue c'est plus un critère en attendant de vrai tests qui prouve enfin le contraire

a la maison j'ai i7-2600k (4c/8t)/ i3-7300 (2c/4t)/ i7-4790k (4c/8t) et a aucun moment il me restreigne pour jouer dans de bonne condition au dernier jeu derrière une 1070 (évidemment ya des diff de fps avg ^^)

oui le 8400 à 180 c'est de loin le meilleur compromis gaming/multitâche ! le problème c'est que le 8400 à son prix de lancement il existe plus à l'heure actuel c'est minimum 230€ quand tu trouves le 2600 à 160€

oui le 2700x semble plus futurproof (8coeurs / 16 threads) mais ca reste que des suppositions si tant est que les dev s'oriente tous un peu plus vers un meilleur usage multicoeur notamment sur le jeux vidéos.

en attendant ca reste surpayer peu de performance face à un 2600 qui à l'heure actuel est le seul achat "raisonnable" si on considère son budget pour éviter de surpayer à l'instant T du haut de gamme (et au pire dans 3-4 ans quand il est limité les 160e de diff seront pour une nouveau proc ^^)

C'est drôle, vous lui conseillez d'acheter un truc presque dépasser par le temps et surtout par les jeux qui sortent maintenant, pour au final dans 3 ans se retrouver a re changer le tout... Surtout que dans 3 ans il ne pourras pas avoir les derniers proc AMD, il lui faudra changer de cm et ram il devra acheter un 2700x si il ne veut pas tout changer. Mais dans 3 ans tout comme maintenant, le 2700x sera limite et il dépensera de l'argent pour avoir un pc moyen. La spirale infernale...