Scoreboard |
Nemiga
20:00
MOUZ NXT
0
3DMAX
19:00
PARIVISION
0
1WIN
17:00
Eclot
0
Zero Tena.
14:00
PARIVISION
0
MOUZ NXT
12:00
ex-Preasy
0
SINNERS
11:00
Sangal
0
BLEED
02:01
B8
0
G2 Esports
02:00
M80
0
ALTERNATE
02:01
Passion UA
0
Virtus.pro
02:00
SAW
0
DMS
01:02
Alliance
0
Vitality
02:00
TheMongolz
11
MIBR
02:00
Aurora
0
Gaimin G.
00:02
9 Pandas
0
Aurora
02:00
Rebels
0
Apeks
01:02
MIBR
0
Eclot
00:02
MOUZ NXT
0
Eternal Fire
00:02
SAW
1
Thayu 
| Forum |
De mon temps.. 
Scam de tout mon... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
LDLC et Platinium ... - 19 messages, 4188 vues
 |
Réponse #11 |
|
| Par ShiniZzz - 02/11/2016 10:45:08 |
|
à quand un classement vakarm ? o/ On en avait discuté à l'époque et on avait décidé de ne pas en faire afin de ne pas copier hltv, ce qui est une bonne décision je pense. Le but de VaKarM est de relayer l'info et de créer du contenu original. Faire un classement ne serait pas très original et puis celui d'Hltv est déjà suffisant à mon avis, celui de VaKarM n'apporterait rien de plus. Par contre j'étais pour un classement national pour suivre un peu mieux la scène française mais vu que les LU bougent tout le temps ... |
|
Réponse #12 |
|
| Par VKY - 02/11/2016 13:39:50 |
|
On pourra dire ce qu'on veut de ce classement je trouve que c'est le plus juste qu'on puisse trouvé, en plus si je me trompe pas c'est un Français qui l'a créé ! Sinon je trouve que c'est amplement mérité pour les LDLC et je pense qu'ils sont capables d'intégrer le top 20 s'ils performent pendant et après le minor. |
|
Réponse #13 |
|
| Par MarcTw. - 02/11/2016 14:28:28 |
|
à quand un classement vakarm ? o/ On en avait discuté à l'époque et on avait décidé de ne pas en faire afin de ne pas copier hltv, ce qui est une bonne décision je pense. Le but de VaKarM est de relayer l'info et de créer du contenu original. Faire un classement ne serait pas très original et puis celui d'Hltv est déjà suffisant à mon avis, celui de VaKarM n'apporterait rien de plus. Par contre j'étais pour un classement national pour suivre un peu mieux la scène française mais vu que les LU bougent tout le temps ... "celui d'HLTV est suffisant" Ouais mais moi j'en ai rien à foutre d'hltv, j'aime vakarm, je suis vakarm, l'originalité est une mauvaise raison pour ne pas réaliser ce classement imo. Pour des gens comme moi qui ne traine quasi jamais sur HLTV, je trouve ca effectivement dommage de ne pas avoir accès a un classement sur mon site préféré (porno exclu) :/ |
|
Réponse #14 |
|
| Par pouloulout - 02/11/2016 16:31:58 |
|
Oui à un classement top monde et un classement subtop FR par Vakarm ! Pour le classement HLTV il fait beaucoup parler car forcément les critères sont subjectifs. Refaire la même chose n'aurait aucun intérêt mais choisir des critères plus pertinents pourrait être un exercice intéressant. |
|
Réponse #15 |
|
| Par Sushiis - 02/11/2016 16:57:22 |
|
Oui à un classement top monde et un classement subtop FR par Vakarm ! Pour le classement HLTV il fait beaucoup parler car forcément les critères sont subjectifs. Refaire la même chose n'aurait aucun intérêt mais choisir des critères plus pertinents pourrait être un exercice intéressant. Honnêtement, pour avoir tenté le "mien", celui de HTLV est très correct. Les 2 seuls points qui sont sujets à débat, ce sont d'abord le fait quand il y a des changements de line-up de reset tout quand y a moins de 3 joueurs initiaux (cad penser en terme d'équipe) au lieu de penser en terme de joueurs à titre individuel et ensuite sur quel "curseur" on place la longévité des résultats à prendre compte. HLTV se basse sur du 2-3 mois (au-delà ça ne vaut quasiment rien), ce qui me semble correct. Et même si on a vu que c'est de moins en moins vrai vu que les tops gagnent et perdent à tour de rôle, abaisser ce curseur à 1-2 mois me sembleraient moi bien trop court :/ Après, à voir ce qu'en penseraient les admins d'HTLV, mais vous pouvez aussi simplement récupérer le classement HTLV "simple" (ce qu'on voit sans cliquer sur les équipes). Cela ne ferait qu'une MAJ à faire toute les semaines (après oui, faut que quelqu'un le fasse, c'est sur '-'). Et ouais, un classement FR serait cool :) Au moins les 10 premiers je pense, ça donnerait déjà une première indication. Quant aux changements de line-up/split, un système comme évoqué plus haut où ce seraient davantage les joueurs qui "valent" des points plus que l'équipe/organisation pourraient permettre de combler ce problème. On perdrait en justesse je pense, mais ça permettrait de lisser bien plus je pense :) |
|
Réponse #16 |
|
| Par SekYo - 02/11/2016 16:59:12 |
|
Un classement objectif pour quelque chose comme ça ça n'existe pas. Y a forcément des critères à choisir pour effectuer ce classement et même si individuellement ces critères sont objectifs (par exemple nombre de top 1, 2 ou 3), le choix même de prendre en compte ce critère (et l'importance que tu lui donnes si tu fais du multi critère) est subjectif. |
|
Réponse #17 |
|
| Par MarcTw. - 02/11/2016 18:48:31 |
|
|
Faites parler votre subjectivité ! :d |
|
Réponse #18 |
|
| Par h1z0w - 02/11/2016 18:51:30 |
|
Un classement objectif pour quelque chose comme ça ça n'existe pas. Y a forcément des critères à choisir pour effectuer ce classement et même si individuellement ces critères sont objectifs (par exemple nombre de top 1, 2 ou 3), le choix même de prendre en compte ce critère (et l'importance que tu lui donnes si tu fais du multi critère) est subjectif. Si c'est subjectif mais approuvé par une majorité ça devient objectif quelque part nan ? (simple question hein, mais au final c'est ce que je me dis pour ce classement, il a l'air de plaire à tout le monde globalement) |
|
Réponse #19 |
|
| Par SekYo - 02/11/2016 19:55:20 |
|
|
Si c'est subjectif mais approuvé par une majorité ça devient objectif quelque part nan ? (simple question hein, mais au final c'est ce que je me dis pour ce classement, il a l'air de plaire à tout le monde globalement) Non. Ca peut devenir reconnu si tu veux, mais ça en fait pas un classement objectif pour autant je pense. De toutes manières, "classement objectif" c'est presque un oxymore en fait : pour classer faut au moins un critère de classement, le choix même de ce critère est subjectif. A part en maths peut être. |
|
Réponse #20 |
|
| Par h1z0w - 02/11/2016 20:26:11 - Modifié le 02/11/2016 20:27:13 |
|
|
Si c'est subjectif mais approuvé par une majorité ça devient objectif quelque part nan ? (simple question hein, mais au final c'est ce que je me dis pour ce classement, il a l'air de plaire à tout le monde globalement) Non. Ca peut devenir reconnu si tu veux, mais ça en fait pas un classement objectif pour autant je pense. De toutes manières, "classement objectif" c'est presque un oxymore en fait : pour classer faut au moins un critère de classement, le choix même de ce critère est subjectif. A part en maths peut être. Oui c'est sûr, t'as raison. Mais de là à dire que les critères de HLTV sont "trop" subjectifs... Ils n'ont jamais regardé le classement de Thorin qui n'utilise pas de chiffres ? |
| Streams |
WiPR
|
1082 viewers | |
sgares
|
653 viewers | |
|
MGG
|
367 viewers | |
|
1PV
|
60 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
||
|
EPSILAN 13
|
||
|
Leetgamerz 2
|
||
|
ESWC CM TV 2
|
||
|
Clan-Mystik
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
