Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
GTX 970 4Go -150fps - 72 messages, 13843 vues
Page 6 sur 8
1
...
4
5
6
7
8
Réponse #51
Par LESLY` - 09/02/2016 09:21:57
ah ouai 400€ le GPU quand même!
Réponse #52
Par Eryxilium - 09/02/2016 09:36:16
Comment tout le monde peut dire "cpu limited"... Ce n'est pas le cas.
Est ce que tu as vérifié la charge de travail de ta 970 en jeu?

Edit : Pousse tes settings (high, msaa x8 etc..) ca fera plus travailler ta carte
Après check tes paramètres d'alimentation dans Windows et dans le panneau de config de nvidia


J'ai essayer de tout pousser au MAX Reso en 2715x14XX je crois, Vraiment le truck de taré, je tourne avec autant de FPS qu'en low.
La CG n'est jamais a charge complete, de meme pour le CPU. et de meme pour la RAM.
Réponse #53
Par bk- - 09/02/2016 09:51:39 - Modifié le 09/02/2016 09:53:17
En même temps la résolution joue absolument pas sur les fps, ou un chouilla et ce du 640 au 1920.

ton problème c'est ta 970, la série 900 sur CS:GO ont clairement des problèmes, j'avais les même problèmes avec m 960GTX OC MSI, depuis que je suis passé sur une R9 290x, mais baissse de FPS ont carrément baissé, à part quelque un sur certaines map gourmandes.

Rajoute à sa ton procc qui est pas super et tu as la raison pourquoi tu as 150fps...
Réponse #54
Par Velveight - 09/02/2016 10:06:09
T'as essayé avec un seul écran de branché ?
Réponse #55
Par Eryxilium - 09/02/2016 10:15:23
En même temps la résolution joue absolument pas sur les fps, ou un chouilla et ce du 640 au 1920.

ton problème c'est ta 970, la série 900 sur CS:GO ont clairement des problèmes, j'avais les même problèmes avec m 960GTX OC MSI, depuis que je suis passé sur une R9 290x, mais baissse de FPS ont carrément baissé, à part quelque un sur certaines map gourmandes.

Rajoute à sa ton procc qui est pas super et tu as la raison pourquoi tu as 150fps...

tu tire plus sur ta CG en jouant en 720P qu'en 480P :)
ce qui signifie qu'en jouant en FULLHD 1920x1080 je tire moins qu'en 21715x14XX


Mon procc je le trouve plutot bien pourtant, avec les OC que je lui met dans la tronche il supporte plutot bien et gere plutot bien les choses ^^ même s'il se fait vieux :/

T'as essayé avec un seul écran de branché ?

Oui, aucune différence. J'ai tester avec 1 seul, 2 puis 3, j'ai autant de fps
Réponse #56
Par Tsuyuki - 09/02/2016 11:32:03
AMD FX-6300 6core, je ne pense pas être bridé par celui ci, qui ne dépasse pas les 35°c même en jeux.
C'est pour ça que je n'ai pas mentionné le proco :p


Je te confirme un truc, ton proco c'est de la merde ! Enfin du moins pour CS:GO. Tu pourra mettre la meilleure CG du monde dessus, csgo ne marchera pas à 300 fps constant.
J'ai un pote qui à ce proco avec une GTX960, le mec a à peine 150 fps max avec des fps drop a 70 tout au long des partis.
C'est d'ailleurs assez bizarre étant donné que c'est un 6 coeurs. Mais les tests sur internet sont unanime, -25% de performance dans les jv comparé à des modèles similaires. Il se positionne à peine au dessus d'un i3 2300 en terme de perf pure.

Conclusion du test de lesnumériques:

Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence.


lien du test : http://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-fx-6300-p14690/test.html


Voici quelques exemples :

I have really low FPS (40-75) when playing in 1024x768 ... GPU - Gigabyte GTX560 1GB non-OC | CPU - AMD FX-6300 non-OC

FX 6300 with a GTX 960 2gb : Im getting 70 Fps

At the moment i have around 120-150 FPS (High Graphics Setting)
Processor:AMD FX Series FX-6300 6x 3.50GHz So.AM3+ BOX
Memory:8 GB RAM
Graphics:2048MB Gigabyte Radeon R9 270X WindForce 3X OC


EDIT : Passez chez intel mec !
http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/308863621384318869/5EF0DA7D48DB2A13B4CB5D52F77A4FE9C842F412/
C'est comme la différence entre Michelin et norauto, tu paie plus cher, mais c'est de la qualité, et c'est durable.


Mais WTF, j'ai un FX-4300 et une HD7850 je suis a 140fps stable en 1080p o___o
Réponse #57
Par lagrossemangoust - 09/02/2016 12:44:55
gtx970 + I7 4690 => 300fps avec les graphismes en full.

Voir si c'est pas la GTX970 qui à une merde :'(
Réponse #58
Par Eryxilium - 09/02/2016 13:01:16
gtx970 + I7 4690 => 300fps avec les graphismes en full.

Voir si c'est pas la GTX970 qui à une merde :'(

La 970 est peut être mal réputé sur l'utilisation en jeux, mais il est dit qu'il faut toucher au paramètre afin de pouvoir l'exploiter correctement.
A voir si tu n'est pas bloquer avec la commande fps_max parce que tu devrais avoir +400 xD
Réponse #59
Par maxou91 - 09/02/2016 13:11:46
gtx970 4g + I5 4460 => 300fps constant en mm, dm, partout ;)
Réponse #60
Par ManiakK - 09/02/2016 13:38:26
Comment tout le monde peut dire "cpu limited"... Ce n'est pas le cas.
Est ce que tu as vérifié la charge de travail de ta 970 en jeu?

Edit : Pousse tes settings (high, msaa x8 etc..) ca fera plus travailler ta carte
Après check tes paramètres d'alimentation dans Windows et dans le panneau de config de nvidia


J'ai essayer de tout pousser au MAX Reso en 2715x14XX je crois, Vraiment le truck de taré, je tourne avec autant de FPS qu'en low.
La CG n'est jamais a charge complete, de meme pour le CPU. et de meme pour la RAM.



Le truc qui m'énerve dans l'histoire, c'est que t'es à deux doigts de te payer un processeur alors que celui que tu as actuellement n'y est pour rien. il devrait y avoir une modération pour le déballage de conneries qui peuvent entraîner des achats inutile comme ça... Si t'as ces perfs dégueulasse avec le matos actuel c'est pas "parse ke cc amd lelelelelel" le soucis vient d'ailleurs.


Tu fais c'que tu veux, mais c'est pas parce que t'as 3/4 mecs qui n'y connaissent rien qui te sortent "amd c dla maird" ou "cpu limited mdrlol" que c'est le cas, on est sur Vakarm, faut faire gaffe à ce que les gens disent parfois, c'est un coup à te repayer un pc complet pour rien.
Page 6 sur 8
1
...
4
5
6
7
8