Scoreboard |
Complexity
05/05
NAVI
0
MOUZ NXT
20:00
Enterprise
0
MOUZ
19:30
Liquid
0
Heroic
16:30
NiP
0
ENCE
16:30
FURIA
0
PERA
13:30
FlyQuest
0
Monte
13:30
FORZE
0
fnatic
01:02
9 Pandas
0
NiP
02:01
BOSS
0
BIG
02:01
Heroic
0
MOUZ NXT
00:02
Nemiga
0
Bad News K.
00:02
FURIA
0
ENCE
00:02
GamerLegion
0
FlyQuest
00:02
Heroic
0
PERA
01:02
BIG
0
MOUZ NXT
00:01
500
0
MOUZ NXT
01:02
Endpoint
0
FORZE
01:02
GamerLegion
0
Forum |
Forum |
Conseil processeur - 21 messages, 2305 vues
Réponse #21 |
|
|
Par M477 - 25/05/2016 15:55:15 - Modifié le 25/05/2016 15:56:01 |
Ca va devenir la norme oui. Mais clairement ta config tiendra le choc encore 2/3 ans si ce n'est plus ;). Par contre faut arrêter de croire que les GHz définissent la puissance du processeur. C'est faux. Y'a plus de paramètres a prendre en compte. (Taille de la mem cache, de la vitesse des bus etc...). Les GHz que vous voyez sont important mais servent avant tout d'argument marketing sur les boites. Les GHz définissent (entre autres bien entendu) la puissance du processeur. Et je maintiens ce que j'ai dit plus haut, les deux processeur se valent en terme de puissance. Le 4790k est légèrement supérieur au 6700k en jeux, même le 4670k dans quelques cas dépasse le 6700k. http://www.overclockingmadeinfrance.com/test-intel-core-i7-6700k/16/ Je t'ai pas attaqué sur la comparaison des processeurs. Et je modifie ce que j'ai écrit parce que je l'ai mal écrit : "Par contre faut arrêter de croire que les GHz SEULS définissent la puissance du processeur [...]" Un Pentium 2Ghz sera tjr plus puissant qu'un Celeron 2Ghz (c'est un exemple parmis d'autres) Donc nous sommes d'accord. Même si aujourd'hui acheter un gros i7 pour jouer je dis non... |
Réponse #22 |
|
|
Par TuTuR - 25/05/2016 18:50:36 - Modifié le 25/05/2016 18:53:10 |