Brèves

WebTV

Actualité de la scène

Compétitions

Forum
csgo et processeur - 25 messages, 10967 vues
Page 2 sur 3
1
2
3
Réponse #11
Par bk- - 28/12/2014 16:49:50
Au niveau des benchs entre Phenom II X4 955 et un FX-8350 ya pas une grosse différence, donc pas étonnant que tu soit au max 200fps et avec des chutes à 130.

Après si tu veux booster tes fps faut changer ta CG, genre GTX 770 ou GTX 970

Et concernant les options de démarrage de CSGO, évite de trop en mettre, juste ça devrait suffir : -high -console -novid
Le -threads est génré en automatique, le faite de le forcer fait bien souvent baisser les perfs
Et le -freq 144 faut avoir un moniteur qui est prévu pour le 144hz sinon je vois même pas l'interet.


Je pensais passer sur une 750 GTX Ti OC 2GO justement, donc à voir alors, après je recherche pas les 300fps ou autres, c'est surtout la stabilité qui m'interesse !

Et pour les 144hz, j'ai le Benq donc si c'est utile :)
Réponse #12
Par XMAN - 06/01/2015 16:01:15
Je pensais passer sur une 750 GTX Ti OC 2GO justement, donc à voir alors, après je recherche pas les 300fps ou autres, c'est surtout la stabilité qui m'interesse !

Et pour les 144hz, j'ai le Benq donc si c'est utile :)


Si tu as un GTX 570 oublie les GTX750ti t'auras quasiment pas de différence, au moins chère prend R9 280 ~175€ sinon une GTX 770 ~265€
Réponse #13
Par kYksennN - 06/01/2015 16:09:31 - Modifié le 06/01/2015 16:13:54
Hello,
on en a déjà discuté, je t'avais bien dit de pas faire ce choix..
Si je peux encore te conseiller prend pas la 750, ta 560Ti est mieux.
ton rendu multi-coeur est correctement activé ? (dans les options du jeu + mat_queue_mod)

chope une r9 280x, tu devrais grapiller 20/30 fps mini.


EDIT : une 280x en occasion biensûr.. car le prix du neuf sera équivalent a une nouvelle CM + i5 (en occaz tjs) et donc bien + de fps
Réponse #14
Par bk- - 06/01/2015 16:22:51 - Modifié le 06/01/2015 16:26:08
Hello,
on en a déjà discuté, je t'avais bien dit de pas faire ce choix..
Si je peux encore te conseiller prend pas la 750, ta 560Ti est mieux.
ton rendu multi-coeur est correctement activé ? (dans les options du jeu + mat_queue_mod)

chope une r9 280x, tu devrais grapiller 20/30 fps mini.


EDIT : une 280x en occasion biensûr.. car le prix du neuf sera équivalent a une nouvelle CM + i5 (en occaz tjs) et donc bien + de fps


Je suis d'accord, mais j'avais pas le budget, ni le temps à fouiner les occasion et prendre de temps pour installer tout le matos.

mais la je pense qu'il y a réelement un problème (matériel ? config ? windows ? what else ?)

Car avec mon ancienne config j'arrivais à bloquer mes FPS à 151 pour avoir 150 constant.
Maintenant quelque soit le blocage que j'ai des pertes de fps et impossible de trouver quelque chose de stable

Par exemple:
je bloque à 151FPS, je vais etre entre 150 et 120fps
Je bloque à 201FPS, je vais être entre 160 et 170 avec parfois de plus grosse chute à 130.
Je bloque mes FPS à 301, je vais être entre 270 et 250 avec des baisse à 220, mais je passe en dessous des 200fps.
et en fps_max 0 je suis entre 200 et 400 fps

J'ai tout essayé, Core unparking, AMD Overdrive, Option boost dans le BIOS, -threads 8, -processheap, -high, -nojoy, -n9bdex je sais plus quoi, mat_que_mode 0, 1, 2, -1, -2.

Car y'a quand même des mecs qui arrivent à avoir 300fps avec des FX-8320... et pourtant je joue en full LOW en 1280*960 stretched, de toute façons en 640, 800 ou 1024 j'ai les même fps...

Réponse #15
Par XMAN - 06/01/2015 16:25:20
chope une r9 280x, tu devrais grapiller 20/30 fps mini.

EDIT : une 280x en occasion biensûr.. car le prix du neuf sera équivalent a une nouvelle CM + i5 (en occaz tjs) et donc bien + de fps



Peut-êre même plus 30 à 60fps c'est possible.
Quant à l'occas en CG le pb c'est que les gus ils s'emflament, ils vendent bien souvent au prix du neuf.
Réponse #16
Par bk- - 06/01/2015 16:31:53
De plus, j'ai même formater il y a une semaine, nettoyager à fond le PC avec Roguekiller/CCleaner, et j'ai partitionner mon DD pour foutre steam & cie à part de mon OS...
Réponse #17
Par XMAN - 06/01/2015 16:49:01
De plus, j'ai même formater il y a une semaine, nettoyager à fond le PC avec Roguekiller/CCleaner, et j'ai partitionner mon DD pour foutre steam & cie à part de mon OS...


Ouai bah sa confirme, c'est bien le hardware qu'est pas assez puissant.
Réponse #18
Par bk- - 06/01/2015 17:07:26 - Modifié le 06/01/2015 17:08:24
De plus, j'ai même formater il y a une semaine, nettoyager à fond le PC avec Roguekiller/CCleaner, et j'ai partitionner mon DD pour foutre steam & cie à part de mon OS...


Ouai bah sa confirme, c'est bien le hardware qu'est pas assez puissant.


D'acc, donc comment font d'autre gens pour avoir des perfs sup avec cette config voir le 8320... ? :(

Et c'est après avoir formater que j'ai commancé à trifouilller les commandes & cie, et je me demande si c'est pas pire maintenant ! -_-#

Et en 2014 vous allez me dire qu'il y a pas la possibilité de boost l'utilisation du CPU ? le truc il à 8 coeurs et il utilise moins de 20% de ses ressources sur un jeux qui bouffe que du CPU c'est n'importe quoi !
Réponse #19
Par kYksennN - 06/01/2015 17:30:01
si tu bloques a 300, et que t'as des chutes a 200, il est ou le pb sur ton 144hz ?
Réponse #20
Par XMAN - 06/01/2015 17:37:42
Il peut même avoir 20 coeurs sa serait pareil, AMD ça n'a jamais été le top niveau proc, sauf les hauts de gamme qui sont pas trop mal et encore.
Bref t'as changé ton proc + cm pour rien. Mais avant de changer une config, on se renseigne sur les bench existant, t'aurais vu que s'était kiff kiff avec ton ancien proc.

Perso moi si j'étais a ta place, je prendrais un i5 4460 (165€) + CM 45€ = 210€ et je renvendrais ton proc + cm.
Tu prendrais 50 fps sans pb et l'avantage c'est que t'auras une base déjà plus couillu.

Page 2 sur 3
1
2
3