Scoreboard |
Complexity
19:30
NAVI
0
FlyQuest
16:30
NiP
0
Monte
13:30
FURIA
0
MOUZ NXT
LIVE !
GL Academy
0
MOUZ NXT
01:02
Enterprise
0
MOUZ
02:00
Liquid
0
AMKAL
02:00
BetBoom
0
Heroic
01:02
NiP
0
ENCE
00:02
FURIA
0
PERA
01:02
FlyQuest
0
Monte
02:01
FORZE
0
fnatic
01:02
9 Pandas
0
NiP
02:01
BOSS
0
BIG
02:01
Heroic
0
MOUZ NXT
00:02
Nemiga
0
Bad News K.
00:02
FURIA
0
ENCE
00:02
GamerLegion
0
FlyQuest
00:02
Heroic
0
Thayu 
| Forum |
De mon temps.. 
Scam de tout mon... Actualité de la scène |
Compétitions |
| Forum |
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > RUSH banni 1 an sur ESEA et Bloominator- 1000 ans
RUSH banni 1 an sur ESEA et Bloominator- 1000 ans - 22 messages, 6488 vues
 |
Réponse #11 |
|
| Par petitbateau - 09/02/2017 12:03:48 |
|
Message d'origine modifié pour enlever le lien vers le contenu en question. Le prochain qui met un lien vers ce truc prend un ban. Genre un connard a mit un lien de truc pedophile? |
|
Réponse #12 |
|
| Par Flows - 09/02/2017 12:48:26 |
|
Le problème de rush est réglé. Pour Bloom. Ok c'est très border line ce qu'il a fait mais l'ESEA se prend pour la justice ou quoi ? Sérieux. C'est pas leur taff selon moi. |
|
Réponse #13 |
|
| Par FUN - 09/02/2017 14:20:17 - Ce membre est banni définitivement |
|
Le problème de rush est réglé. Pour Bloom. Ok c'est très border line ce qu'il a fait mais l'ESEA se prend pour la justice ou quoi ? Sérieux. C'est pas leur taff selon moi. Je veux pas dire de conneries mais je crois qu'il a fait connaissance de cette meuf suite à des discussions sur le forum Esea, c'est pour ça qu'il est sanctionné par la plateforme |
|
Réponse #14 |
|
| Par Gundam - 09/02/2017 14:31:29 - Modifié le 09/02/2017 14:34:05 |
|
Le problème de rush est réglé. Pour Bloom. Ok c'est très border line ce qu'il a fait mais l'ESEA se prend pour la justice ou quoi ? Sérieux. C'est pas leur taff selon moi. Je veux pas dire de conneries mais je crois qu'il a fait connaissance de cette meuf suite à des discussions sur le forum Esea, c'est pour ça qu'il est sanctionné par la plateforme De toute les façon, ESEA, comme vakarm, comme facebook comme tous site qui permet de mettre en relation au moins deux individus (que ce soitla vocation premiére du site ou un simple feature), ce doit de surveiller et d'empêcher tout prédateur quelqu'il soit d'accéder a leur service. C'est pas une question de justice/loi/justicier/juge/bourreau, c'est juste que ESEA permet la mise en relation entre individus, sur un serveur de jeux, par mp et autre et de ce fait ils ont le devoir de tenir à l'écart tout prédateur connus. Dans les faits si il a un compte sur vakarm, ben il devrais être bannis d'ici aussi, sans aucun jugement de valeur, c'est juste de la protection d'utilisateurs. P.S : Flows, par contre si vakarm te ban parceque tu trouve que ce qu'il a fait est juste "très borderline" là oui ce serait clairement abusif, ou un jugement morale sur ta personne. Car bon detoi à moi si tu es un mec lambda tu trouve pas ça juste très borderline, c'est clairement de l'autre coté de la ligne même. |
|
Réponse #15 |
|
| Par PicasSO. - 09/02/2017 14:54:56 |
|
Dommage pour lui qu'ils soient pas anglais ça serait passé trkil 15ans |
|
Réponse #16 |
|
| Par Gauth1er - 09/02/2017 15:02:58 |
|
Esea l'a ban en accord avec sa charte. C'est aussi pour se protéger d'être accusé de complicité. Il serait très improbable qu'ils soient comdamné mais ça évite tout presque tous les frais de justice. Un autre site va le ban pour quoi? En droit francais, en l'absence de condamnation judiciaire on est innocent. Le bannir préventivement serait au contraire attaquable. Enfin ce qu'il a fait c'est une tentative de détournement de mineur, la pédophilie n'est pas condamnable, les discussions de comptoir je vous jure.. |
|
Réponse #17 |
|
| Par Gundam - 09/02/2017 15:24:14 |
|
|
mdr la pédophilie n'est pas condamnable quelle blague. Si tu possédes ne serait-ce qe des images à caractére pédphile tu es condamnable, 3 ans de prison et plus de 40000 euro d'amende si je me souviens bien et je te parle même pas le fait de montrer des images de ton sex à un mineurs. Si tu voulais dire que se déclarer pédophile c'est pas ilégale là oui, mais il est aller beaucoup plus loin lui. Par contre pour le reste oui tu as raison, c'est suite à une condamnation que le ban dois être obligatoire, là ils peuvent le justifier autrement mais ça reste comme tu l'as dit pour la même raison de protection + évidement le fait de se couvrir. |
|
Réponse #18 |
|
| Par Flows - 09/02/2017 15:55:37 |
|
|
Ok autant pour moi je ne savais pas qu'ils avaient été mis en relation sur ESEA même ! Après le ban sur d'autre site comme ton exemple avec Vakarm est abusif selon moi. Car si on t'écoute le mec ne peux plus aller sur le web limite non ? Et pour moi ca me choque pas de ouf. Bon le mec est grave chelou mais 15 ans sauf erreur de ma part en France c'est légal si les deux partis sont consentant. |
|
Réponse #19 |
|
| Par Gundam - 09/02/2017 16:08:13 |
|
|
Exactement, donc je précise comme l'a fais Gauthier, après condamnation cette personne n'a plus le droit d'utiliser des sites web qui lui permettent de rentrer en contact avec des mineurs. Donc un site qui communautaire sans limite d'age c'est niette. |
|
Réponse #20 |
|
| Par Gauth1er - 09/02/2017 17:06:44 |
|
|
mdr la pédophilie n'est pas condamnable quelle blague. Si tu possédes ne serait-ce qe des images à caractére pédphile tu es condamnable, 3 ans de prison et plus de 40000 euro d'amende si je me souviens bien et je te parle même pas le fait de montrer des images de ton sex à un mineurs. Si tu voulais dire que se déclarer pédophile c'est pas ilégale là oui, mais il est aller beaucoup plus loin lui. Par contre pour le reste oui tu as raison, c'est suite à une condamnation que le ban dois être obligatoire, là ils peuvent le justifier autrement mais ça reste comme tu l'as dit pour la même raison de protection + évidement le fait de se couvrir. La détention d'images pedo-pornographique est illégale, pas la pédophilie. (Tu peux en détenir sans être pedophile, comme tu peux être pédophile sans jamais passer à un quelquonque acte). L'exhibition sexuelle aussi, pas la pédophilie. C'est pas une blague, je te conseille d'aller voir sur legifrance. J'ai dit exactement que la pédophilie n'est pas condamnable. Mais que ce qu'il a fait pouvait relever de la tentative de détournement de mineur. Je ne vois pas ce qui n'est pas clair. |
| Streams |
krL
|
545 viewers | |
|
1PV
|
84 viewers | |
|
saranna
|
23 viewers | |
|
4rakiri
|
2 viewers | |
|
sh0t59
|
1 viewers | |
|
ESWC PGW Open
|
||
|
Gaming LIVE
|
||
|
EPSILAN 13
|
||
|
Leetgamerz 2
|
||
|
ESWC CM TV 2
|
G2 Esports 
Ninjas in Py. 
