Scoreboard |
ECSTATIC
19:00
Imperial
0
FURIA
19:00
ENCE
0
Legacy
16:00
Apeks
0
paiN
16:00
SAW
0
3DMAX
14:30
GUN5
1
GamerLegion
13:00
Eternal Fire
0
Lynn Vision
13:00
TheMongolz
0
CSC
01:02
HyperSpirit
1
FURIA
02:00
KOI
0
SAW
00:02
Cloud9
0
Eternal Fire
00:02
Heroic
4
TheMongolz
02:01
AMKAL
0
Legacy
04:13
GamerLegion
0
ECSTATIC
13:08
Lynn Vision
0
paiN
13:03
ENCE
0
Imperial
13:07
Apeks
0
FURIA
09:13
Lynn Vision
3
SAW
13:09
GamerLegion
2
Forum |
Forum |
Index du forum > Counter-Strike:Global Offensive > Discussions > Perfect world pour Europe et France ??
Perfect world pour Europe et France ?? - 20 messages, 4782 vues
1er message |
|
|
Par LeGouverneur - 24/08/2017 11:04:14 |
Bonjour, Savez vous s'il est prévu que l'Europe ai, comme en Chine, le fonctionnement perfect world, qui nécessite de valider son accès steam avec sa carte d'identité ? Merci pour vos réponses ++ |
Réponse #2 |
|
|
Par acidjahz - 24/08/2017 11:22:18 |
Ouep. D'après mes sources (très fiables), ils devraient même passer à la vitesse supérieure avec test urinaire pour pouvoir jouer en MM. |
Réponse #3 |
|
|
Par BURTON - 24/08/2017 11:24:46 |
Réponse #4 |
|
|
Par yaka_ - 24/08/2017 11:40:03 |
Ouep. D'après mes sources (très fiables), ils devraient même passer à la vitesse supérieure avec test urinaire pour pouvoir jouer en MM. RIP Cloud9 |
Réponse #5 |
|
|
Par Celtzz - 24/08/2017 12:12:35 |
Réponse #6 |
|
|
Par BURTON - 24/08/2017 12:23:59 |
Réponse #7 |
|
|
Par Haystack - 24/08/2017 14:09:49 - Modifié le 24/08/2017 14:11:01 |
Réponse #8 |
|
|
Par TINO37 - 24/08/2017 14:21:57 - Modifié le 24/08/2017 14:29:36 |
Ça ne se fera pas pour la simple et bonne raison qu'il y a autant de lois différentes que de Pays. 1) Ils n'ont pas forcement le droit de le faire et la procédure risque d'être différente pour chaque pays (quel organisme pour vérifier l'identité pour chaque pays ?) 2) les gens sont attachés à leur anonymat sur Internet, surtout pour un jeu. En Chine, ils n'ont juste pas le choix, c'est un état policier et les individus ont moins de libertés individuelles. 3) Si Valve s'est rapproché de Perfect World et a autant collaboré, c'est très probablement parce qu'ils avaient un manque à gagner évident si le jeu se faisait interdire à cause des skins/drops. 4) J'ai cru comprendre que Valve avait/aurait l'obligation d'afficher la probabilité de drop pour chaque item + ce qu'il y a dans les caisses. J'ai pas les sources là, donc à prendre avec des pincettes. 1) C'est exact. En fait, c'est juste une manœuvre habile du gouvernement pour récolé les infos sur leurs joueurs. Je doute que ça se fasse chez nous (neutralité du net, tout ça...) 2) Encore exact. D'ailleurs, c'est juste une façade pour faire de la récotle d'informations facilement sans passé pour une dictature. Bien joué les gars. 3) Non. En fait, si une entreprise étrangère souhaite s'installer, ou commercer avec la Chine, il me semble que les entreprises étrangères sont obligés de passer par une entreprise Chinoise (comme Apple avec Foxconn), ou un truc du genre. Le choix pour Perfect World était donc tout à fait indiqué. C'est pas un manque à gagner, c'est surtout une obligation. 4) Là encore, il y à de fortes chances que ça se fasse uniquement en Chine, puisque le gouvernement a voté une loi à ce sujet : http://www.jeuxvideo.com/news/580329/la-chine-vote-pour-plus-de-transparence-pour-les-loot-boxes.htm |
Réponse #9 |
|
|
Par Celtzz - 24/08/2017 16:10:43 |
Réponse #10 |
|
|
Par Haystack - 24/08/2017 17:31:17 |
3) Non. En fait, si une entreprise étrangère souhaite s'installer, ou commercer avec la Chine, il me semble que les entreprises étrangères sont obligés de passer par une entreprise Chinoise (comme Apple avec Foxconn), ou un truc du genre. Le choix pour Perfect World était donc tout à fait indiqué. C'est pas un manque à gagner, c'est surtout une obligation. Ok 4) Là encore, il y à de fortes chances que ça se fasse uniquement en Chine, puisque le gouvernement a voté une loi à ce sujet : http://www.jeuxvideo.com/news/580329/la-chine-vote-pour-plus-de-transparence-pour-les-loot-boxes.htm Oui c'est ce que je voulais dire. Uniquement pour la chine c'était supposé. |